Warum eigentlich Geld für IP ausgeben?
Gegenstand ist der Einfluss von geistigen Eigentumsrechten (Intellectual Property Rights, IPR) auf die wirtschaftliche Leistung von Unternehmen in der EU.
Zu den Hauptbefunden der Studie gehört, dass Unternehmen, die IPR besitzen, erzielen durchschnittlich 23,8% mehr Umsatz pro Mitarbeiter im Vergleich zu Unternehmen ohne IPR. Nach Berücksichtigung von Faktoren wie Branche, Unternehmensgröße und Standort steigt dieser Vorteil auf 41%. Mitarbeiter in Unternehmen mit IPR erhalten durchschnittlich 22% höhere Löhne als ihre Kollegen in Unternehmen ohne IPR. Kleine und mittlere Unternehmen (KMU) profitieren besonders von IPR. Obwohl nur etwa 10% der KMU in der EU registrierte IPR besitzen, berichten diese von einem 44% höheren Umsatz pro Mitarbeiter im Vergleich zu KMU ohne IPR. Unternehmen, die mehrere Arten von IPR kombinieren, wie Marken und Designs, verzeichnen die höchsten Steigerungen im Umsatz pro Mitarbeiter.
Die Studie zeigt also einen klaren positiven Zusammenhang zwischen dem Besitz von IPR und der wirtschaftlichen Leistung von Unternehmen in der EU. Besonders für KMU besteht erhebliches Potenzial, durch den Erwerb und die Nutzung von IPR Wettbewerbsfähigkeit und Rentabilität zu steigern. Die Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit, das Bewusstsein für die Vorteile von IPR zu schärfen.
Das könnte Sie ebenfalls interessieren
Ab dem 2. August 2026 gilt die Kennzeichnungspflicht aus Art. 50 Abs. 4 KI-VO – und sie trifft praktisch jeden, der generative KI beruflich für Bilder, Videos oder Texte einsetzt. Am 10. Juni 2026 hat die Europäische Kommission den finalen Verhaltenskodex zur Kennzeichnung KI-generierter Inhalte vorgelegt. Wir zeigen, wann eine Kennzeichnung erforderlich ist, wie sie aussehen muss und welche Risiken ihr Fehlen birgt.
OLG Bamberg, Endurteil vom 18. März 2026, Az. 3 UKl 5/25 e | Erstmals hat ein Oberlandesgericht entschieden, dass die Pflichten zu Empfehlungssystemen und Meldeverfahren nach dem Digital Services Act verbraucherschützend sind und von Verbraucherverbänden per Unterlassungsklage durchgesetzt werden können. Der Senat konturiert dabei unbestimmte Rechtsbegriffe zur Ausgestaltung der De-Personalisierungsoption und des formellen Notice-and-Action-Verfahrens. Wir fassen die Entscheidung zusammen und geben Hinweise für die Praxis.
The EUIPO saw no problem with OBELIX on goods such as firearms and explosives. Les Éditions Albert René did. In its judgment of 13 May 2026 in Case T-24/25, the General Court sided with the publisher — finding EUIPO's assessment of both reputation and the required link between the marks to be fundamentally flawed.
Symbole wie „®“ oder Hinweise wie „Patentiert“ dürften allseits bekannt sein. Man begegnet ihnen nahezu täglich, etwa auf Produktverpackungen im Handel. Präziser werden sie auch als „Schutzrechtshinweise“ bezeichnet und gehören heutzutage in Deutschland zum festen Inventar des Wirtschaftsverkehrs. Gleichzeitig werden sie erstaunlich häufig missverstanden.
