Ein neues Jahr voller Veränderungen bei HARTE-BAVENDAMM
Neue Partnerinnen – Neue Perspektiven
Cathérine und Janna sind nicht nur Juristinnen mit exzellenter Fachkenntnis, sondern haben mittlerweile über viele Jahre hinweg mit ihrer Dynamik und ihrem Einsatz maßgeblich zum Erfolg unserer Sozietät beigetragen.
Ihre Aufnahme in die Partnerschaft ist ein Zeichen für die dynamische Entwicklung und den nachhaltigen Erfolg unserer Kanzlei. Wir sind stolz darauf, so talentierte Anwältinnen in unserem Team zu wissen und freuen uns auf die weitere erfolgreiche Zusammenarbeit.
Zugleich markiert ihre Ernennung einen wichtigen Meilenstein für HARTE-BAVENDAMM: Denn ab dem 1. Januar 2024 werden wir erstmals mehr Frauen als Männer in der Partnerschaft haben.
Neues Jahr – Neuer Look
Aber das ist nicht die einzige Veränderung, die das neue Jahr für HARTE-BAVENDAMM bereithält. Wir haben eine neue Website mit einem ganz neuen Design. Dabei bleiben wir natürlich unseren Wurzeln und unserem Credo „Firm Foundations – Inspired Solutions“ treu.
Unser neuer Look ist weiterhin von der Kulisse der Elbphilharmonie geprägt – dem wohl schönsten Wahrzeichen Hamburgs, von dem wir jeden Tag aufs Neue bei einem Blick aus dem Bürofenster inspiriert werden.
Ein Blick in die Zukunft
Wir sind fest davon überzeugt, dass eine flexible, spezialisierte Einheit wie die unsere am besten in der Lage ist, den Bedürfnissen unserer Mandanten gerecht zu werden. Unser Anspruch wird weiterhin sein, jedem Problem mit einer individuellen und maßgeschneiderten juristischen Lösung auf höchstem Niveau zu begegnen.
Vielen Dank für Ihr Vertrauen. Wir freuen uns darauf, gemeinsam mit Ihnen in dieses aufregende neue Jahr zu starten.
Ihr Team von HARTE-BAVENDAMM
Das könnte Sie ebenfalls interessieren
LG München I, Urt. v. 31.07.2026 – 42 O 763/25. Mit seinem zweiten Grundsatzurteil zum Verhältnis von Urheberrecht und KI-Training verurteilt das LG München I die Betreiberin des KI-Musikgenerators Suno wegen Verletzung der Urheberrechte an sechs populären Musikwerken. Bemerkenswert: Die 42. Zivilkammer wendet erstmals in einem deutschen Urteil die US-amerikanische fair-use-Doktrin auf das KI-Training an – und verneint sie. Wir fassen die Entscheidung zusammen und ordnen sie ein.
Mit seinem Urteil vom 9. Juli 2026 (C-788/24) ist der EuGH den Schlussanträgen des Generalanwalts Rantos im Rechtsstreit um die Online-Veröffentlichung des Tagebuchs der Anne Frank gefolgt. Im Kern ging es um die Frage, ob Geoblocking-Maßnahmen wirksame technische Schutzmaßnahmen gegen Urheberrechtsverletzungen darstellen, auch wenn sie durch VPN-Dienste umgangen werden können. Dies hat der Gerichtshof nun mit einem klaren „Ja“ beantwortet.
Die am 3. Juni 2026 verkündete Entscheidung „Rückkehrpflicht VI“ (I ZR 123/25) ist – wie der Entscheidungsname besagt – die bereits sechste Entscheidung des I. Zivilsenats des BGH zur sog. Rückkehrpflicht für Mietwagen. Nach der Urteilsverkündung wurde allenthalben berichtet, der BGH habe den Fortbestand einer der kontroversesten Vorschriften des Personenbeförderungsrechts bestätigt. Inzwischen hat sich der Rauch etwas gelegt und es wird deutlich, dass diese Lesart viel zu kurz greift. Aus den Gründen der Entscheidung folgt nämlich, dass die Beibehaltung der Rückkehrpflicht gegen das Unionsrecht verstößt, wenn man ihre tradierte Zielsetzung und Rechtfertigung zugrunde legt.
In November 2025, the EUIPO Boards of Appeal published a case-law research report on the “Thomson Life doctrine” and the concept of an element’s “independent distinctive role” in composite trade marks. The report is not binding, but it is a useful attempt to bring order to an area of trade mark comparison that even the EU Courts have applied inconsistently.
